Últimas

FALSA BANDEIRA: LEI MARCIAL SERÁ JUSTIFICADA POR ATAQUE DO ESTADO ISLÂMICO?


Um grupo de militantes estrangeiros infiltrados nos EUA usando vistos de estudante, fronteiras fracas, corrupção e cooperação com os cartéis de drogas. Células secretas integrando dentro de áreas metropolitanas e a se misturar com a população. No momento preciso, eles ativam, desencadeando pequenos ataques em todo o país em campanhas de terror em estilo blitzkrieg coordenados contra tudo, desde bairros suburbanos para as escolas públicas de shoppings, o medo impressionante aos cidadãos, que agora acreditam que ninguém está a salvo, mesmo no coração. Com a aplicação da lei normal, oprimido, a economia à beira da população e prontos para motim, os militares serão implementados em nível nacional; toques de recolher, controles de preços e racionamento são iniciados a força; e agentes de operações especiais atuarão como infiltradores, a fim de subjugar as facções terroristas. A perda de liberdades comuns é bem-vinda pela maioria como a segurança ea segurança tornar-se-á o motivador primordial.

Um vislumbre do futuro? Bem, talvez. Na verdade, é a narrativa enredo para um filme de Chuck Norris chamado de "Invasion USA" Os terroristas naquele filme eram comunistas de lugares como Cuba e Venezuela (hey, foi nos anos 80, e não tínhamos idéia de que os comunistas eram elitistas que já tinham tomado a partir de dentro), mas a premissa é estranhamente não muito longe do que o governo está tentando vender para nós como um potencial cenário da vida real do hoje.

Como americanos, temos sido bombardeados com propaganda há décadas, que evoca racionalizações para operações militares nacionais. Esta propaganda apresenta-nos sempre com uma opção de tudo-ou-nada: renunciar a liberdade e derrotar o inimigo, ou "agarrar" para o "ultrapassado" Constituição e cair como uma sociedade. Nunca parece ser uma terceira opção, uma opção que não requer a perda de liberdades e permite a segurança. No filme "Invasão EUA," Eu suponho que nós tivemos Chuck Norris como uma terceira opção, que não é um mau terceira opção no mundo do cinema; mas eu sinto muito em dizer que só Chuck não pode salvar-nos do que está por vir na América real.

Eu sou muito suspeito da retórica que sai de Washington ultimamente em termos da situação ISIS. ISIS tem, aparentemente, garantido a cidade iraquiana de Ramadi e colocando lá o governo iraquiano na defensiva, o que significa que, apesar das recentes afirmações de que a liderança ISIS foi atingida na Síria, o grupo continua a avançar.

Rumores de ataques ISIS potenciais em solo americano continuam a se espalhar a partir de fontes como o FBI e da Administração de Segurança dos Transportes.

"Os ex-funcionários da CIA" (existe tal coisa?) Também estão recebendo em ação, advertindo na grande mídia que ISIS tem a capacidade de dirigir, pelo menos ataques de pequena escala contra os EUA hoje.

No entanto, a ameaça de ISIS não me assusta. Preocupa-me, mas o que realmente me incomoda é a resposta do governo provavelmente se tais previsões por agências alfabeto virem a passar.Em meu artigo recente "Quando as Elites entrar em guerra com a América, Isto é como eles vão fazer isso", eu examinei as táticas por trás não só da globalização, mas também os métodos mais prováveis ​​que serão utilizados para garantir a globalização através da opressão das vozes dissidentes e grupos. Parte desse exame incluiu a minha opinião sobre os Jade Helm 15 os exercícios de corrida do verão para o outono e como eles se encaixam diretamente nas estratégias para interromper insurgências (rotações) discutido abertamente por internacionalistas em seus próprios simpósios.

Minha conclusão, dada a clara evidência na mão? Jade Helm definitivamente não significava se para preparar tropas para operações no exterior. O programa é admitido ser um primeiro passo para a resposta militar em "cenários de crise", denotando operação doméstica. Grupos de forças especiais está treinando com agências nacionais, como o FBI eo Drug Enforcement Administration. E eles estão treinando e se infiltrar ambientes completamente americanas, que eles não estariam fazendo a menos que eles planejado para operar em ambientes muito semelhantes. As forças especiais sempre treinar como eles lutam. Período.

Com pelo menos 45% dos norte-americanos em causa que os exercícios militares nacionais abertos são um precursor para um maior controle federal sobre estados e mais de 62% convencido de que o poder do governo está sufocando a liberdade individual, é apenas uma questão de tempo antes que os spin doctors governo criar umarationale semi-crível para tais empreendimentos como Jade Helm. Eu acredito que ISIS poderia ser sua lógica perfeita.

Como a preocupação do público é amplificado e provas que indiquem que o Departamento de Defesa está mentindo sobre o propósito de JH15 é mais amplamente reconhecido, o DOD pode muito bem admitir que a operação não é para o treinamento nos cinemas estrangeiros. Ao contrário, eles podem argumentar que JH15 está em formação fato projetado para proteger os americanos em solo americano contra ameaças terroristas generalizados. Ou seja, a nova rodada será que Jade Helm destina-se a todos nos salvar da criança psicopata canibal matando monstruosidade conhecida como ISIS.

Olhe isto deste modo, qual a melhor desculpa para ações militares secretas em ambientes domésticos? Que melhor maneira de justificar mentir para o povo americano sobre as metas e diretrizes de Jade Helm? Que melhor maneira de silenciar os críticos e os chamados "teóricos da conspiração" do que para o governo a dizer: "Sim, nós mentimos, mas era para manter o real propósito e honrado de JH15 segredo, e para salvar o público de terrorismo, Agora cale a boca opositores e ativistas da liberdade, você está colocando toda a nação em risco ...! "

Talvez eu estou conectando pontos que não são pontos, mas parece-me que o momento de avisos Isis, a re-ignição de recessão económica em 2014/2015, a mudança global para longe do dólar, e Jade Helm não são mera coincidência. não é um cenário que pode ser gerado no vácuo; ele precisa de um primeiro, um evento de disparo, se não vários eventos de disparo.

Se o evento final gatilho é realmente pretende ser uma campanha de terror em solo americano, em seguida, questões de o verdadeiro propósito de Jade Helm, sem dúvida, ter um assento traseiro para soluções imediatas para que equivale a uma invasão estrangeira (pelo menos, que é como ele será pintado), e ninguém menos que Jade Helm será apresentado como a solução.

O debate sobre a JH15 e programas como ele vai mudar. Vai tornar-se uma questão de o "bem maior" contra um inimigo estrangeiro, em vez de um overstep governo contra os direitos do povo. Como podemos questionar a defesa de solo americano contra os terroristas? Não é que uma diretiva inegável das forças armadas? E se fizermos questionar uma tal diretiva e seu valor para o povo americano, que não estamos "enfraquecer" a determinação e eficácia do aparelho de defesa através da opinião pública negativa? E, por extensão, que não iria tornar-nos "inimigos internos" também?

Na verdade, eu posso facilmente argumentar que não há absolutamente nenhuma justificativa para operações militares nacionais contra ISIS ou qualquer outra pessoa, e por isso aqui.

ISIS é uma invenção

Como eu descritos em detalhe em meu artigo "O momento é propício para uma bandeira Ataque False em solo americano", a organização conhecida como ISIS tem sido uma criação colaborativa do governo dos EUA e seus aliados. Do financiamento e da formação na Líbia e Jordânia, para armar na Síria e no Iraque, ISIS não é nada sem o aparato de inteligência ocidental, assim como a Al-Qaeda era nada mais do que um monstro Frankenstein CIA.

Assim, os americanos deveriam ser forçados a abandonar as suas liberdades, a fim de combater um inimigo que nosso próprio governo engenharia fora do ar? E, além disso, que representa o maior inimigo: ISIS ou os elitistas lunáticos que deram ISIS as ferramentas para cometer atrocidades?

O governo é incapaz de fornecer Segurança

Algumas pessoas podem argumentar que as verdadeiras origens do ISIS são uma questão de debate histórico que não vai resolver nosso problema imediato de ameaças de terror desenfreado. Como podemos procurar defeitos onde ISIS veio enquanto ISIS está tentando massacre nós? Justo.

Minha refutação seria a de que, independentemente de onde ISIS encontrou o seu apoio organizacional, o governo dos EUA e do aparelho militar, sob a direção de um DOD corruptos são incapazes de proteger o povo americano de qualquer maneira. Se ISIS é capaz de desencadear uma campanha de ataques que dão licença para a idéia da lei marcial, em seguida, o governo só tem provado uma de duas coisas:

1) É muito inepto para evitar que tais eventos ocorram devido à sua recusa em proteger nossas fronteiras e, apesar de vigilância de espectro total do povo americano pela NSA.

2) É tão mal em suas maquinações que permitiu a infiltração terrorista, a fim de promover uma agenda de maior controle.

Ou o governo é uma bagunça burocrática bungling não é capaz de manter qualquer um seguro, ou é uma fossa de tirania que não tem intenção de manter qualquer um cofre. Em ambos os casos, por que o povo americano deveria dar essa entidade ainda mais poder, quando não pode responsavelmente lidar com o poder considerável que já tem?

Os civis americanos podem fornecer sua própria segurança e melhora

Lei marcial oficial não pode ser declarada, mas poderia, no entanto, tornar-se uma realidade. Gostaria de apresentar a resposta ao evento bombardeio Boston como um exemplo direto de militarização de uma região interna sem que seja chamado de "lei marcial". Esta foi, obviamente, uma resposta "federalizada", em vez de um militar. Mas foi a militarização em sua natureza tudo a mesma coisa. O estabelecimento vai usar todos os tipos de mislabeling e girar a fim de atrair a população para submeter-se a um maior avanço das liberdades em nome da segurança.

O fato é que a melhor defesa para a população civil da América sempre foi a própria população individual. Os terroristas são muito mais propensos a ser frustrado taticamente e psicologicamente por uma população armada, consciente e livre treinados do que qualquer arrastão federal ou militar opressivo. Por quê? Porque a cidadania é o alvo, e assim, sempre o primeiro na cena para responder. Cidadãos tornam-se vítimas quando elas esperar passivamente que o governo respondedores "autorizadas" para salvá-los, em vez de adotar a atitude que eles são responsáveis ​​por sua própria defesa. Legalmente, é um mandato constitucional que milícias americanas reter autoridade sobre defesa nacional. E para ficar claro, a milícia é cada sãos americana, não só uma certa percentagem de americanos que o governo considere aceitável (o que significa que a Guarda Nacional se qualificam como a milícia).

Esta é a resposta para a propaganda de militarização. Não temos que escolher entre liberdade e segurança. Nós podemos ter os dois, e nós podemos fornecê-lo para nós mesmos como nossos próprios protetores. Sheepdogs que se dane. Cada cidadão é sua primeira e melhor linha de defesa.

Só quando o povo americano assumir a filosofia de auto-defesa em vez de dependência do governo seremos livres do medo do terrorismo e livre do medo do governo tirânico. Ela começa com cada um de vocês, em suas casas, bairros, cidades e condados. Organizações de cidadãos para a ajuda mútua e de segurança para combater qualquer ameaça, independentemente da máscara que usa, será o catalisador para uma sociedade legitimamente livre. Em face de tal organização, a lei marcial não é apenas ilegítimo, mas totalmente desnecessária. O ISIS não importa. É o que, em última análise fazer sobre ISIS ou ameaças semelhantes que importa, e da lei marcial não é a resposta.

Via: http://www.alt-market.com/articles/2600-is-martial-law-justified-if-isis-attacks e UND

Nenhum comentário